[RFP] Clase trabajadora -Santiago Niño Becerra

Hace unos días recibí un mail de un lector.

“Tengo una pregunta a raíz de uno de sus árticulos en La Carta de la Bolsa.http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_conversacion_1 yhttp://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_conversacion_y_2 . En el usted dice: “Lo verdaderamente triste es que el proletariado no se transformó en clase media gracias a su lucha, sino porque convino que así fuese: generaba más beneficio una clase media ocupada y consumiendo que un proletario miserizado, del mismo modo que un hombre libre asalariado rendía más que uno esclavo”.

¿Con esto quiere decir que las protestas y la lucha de la clase obrera no sirvieron de nada? ¿y entiendo por tanto que no servirán de nada en un futuro, en caso de que la sociedad quiera cambiar de modelo?

Tengo en mi mente dos cosaS, por un lado que el cambio se debió a que la clase gobernante temió los problemas que podía causar la clase obrera, y optó por el cambio de modelo, y crear las condiciones laborales que tenemos hoy en día. Y que por lo tanto el cambio no fue debido a que la clase gobernante se dio cuenta de que podían ganar más con el nuevo modelo, sino que vieron que si las cosas seguían igual al final se iba a montar una buena, y optaron por la alternativa mejor para ellos, que fue dar unas mejores condiciones laborales para que todo el mundo estuviese tranquilo. Ahora en caso de que hubiesen podido tener a toda la gente esclavizada trabajando y sin protestar creo que la hubiesen tenido. Es decir no fue un cambio, creo, movido por la clase gobernante sino por la obrera.

Es decir, creo, que la clase gobernante tenía varias opciones, y escogió la que escogió porque era la que más le convenía, no porque eran buenas personas y pensaban en los más desfavorecidos, sino porque la otra alternativa suponía llegar al cabo de un tiempo a una confrontación total con la clase obrera, y eso no interesaba a nadie.

Y la otra alternativa que se me ocurre es que la clase gobernante supo que iba a acabar ganando más dinero y poder dando todas estas condiciones a la clase obrera, lo cual yo no lo veo mucho. En este caso pero si la clase gobernante no se hubiese dado cuenta de los beneficios del nuevo sistema, entonces la clase obrera creo que hubiese acabando haciendo posible el cambio a través de las protestas. En este caso la nota positiva que se me ocurre es que la evolución haga que la sociedad mejore.

Mi resumen: Yo creo que el catalizador del cambio de modelo fueron las protestas de la clase obrera, pero el que realizo el cambio, sin tener que llegar a un conflicto fue la clase gobernante. Y no creo que el catalizador fuera que la clase gobernante se diese cuenta de que mejorar las condiciones laborales les iba a favorecer aún más. Y mi dudad es si la clase gobernante hubiese o no preferido quedarse en la posición en la que estaba?

Con esto no quiero decir que todo cambio sea posible en cualquier momento (por ejemplo no creo que hoy en día la anarquía sea una posibilidad factible, quien sabe si a lo mejor en el futuro), pero sí que aquello que la sociedad ve como una solución viable a una situación problemática en un determinado momento, se puede convertir en realidad a pesar de que la clase gobernante este en contra”.

Mi respuesta fue:

La mejora de las condiciones de la clase trabajadora (digámoslo así) comienza entre 1870 y 1880 cuando la productividad empieza a crecer como consecuencia de las mejoras tecnológicas que trae el uso de la electricidad como combustible, lo que posibilita el aumento de la oferta de casi todo. En consecuencia, seguir explotando a la clase obrera ya no tiene sentido porque entonces no podrán consumir lo que contribuyen a producir. Luego, tras la I GM se da un paso más con la venta a crédito; y tras la II GM 'el paraíso': modelo de protección social, pleno empleo, salarios al alza y progresivo acceso al crédito.

Todo eso era posible porque el factor trabajo era imprescindible: tanto desde el lado de la oferta cono desde el lado de la demanda, pero en los 80 las cosas empezaron a cambiar: con la deslocalización era posible reducir costes laborales, con la robótica era posible aumentar productividad y a la vez prescindir de factor trabajo, con el exceso de oferta de trabajo subsiguiente era posible reducir salarios.

Las mejoras de la clase obrera se produjeron porque la burguesía empezó a necesitarla doblemante, sus protestas sirvieron para que la clase obrera se creyese que lo había conseguido: en la Comuna de Paris se fusilaron a 30.000 personas para reprimir la revuelta y no pasó absolutamente nada.

Hoy no hace falta reprimir porque la gente sabe que sus protestas no sirven para nada, por lo anterior y con un añadido: la inmensa mayoría del factor trabajo tiene una importancia marginal, y a base de aumentar la productividad es posible hundir los precios.

Los esclavos no consumen y encima no son elegantes”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Autor del articulo -

Clase trabajadora

Santiago Niño Becerra - Martes, 23 de Septiembre

REFRANES a tener muy en cuenta siempre - "NUNCA LLUEVE A GUSTO DE TODOS".- "ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA".- "CADA UNO HABLA DE LA FERIA COMO LE VA EN ELLA".Y no olvidarse de la "mas moderna" que dice : "Aqui el que no corre vuela y el MAS TONTO hace aviones".

Nota : pongo estos tres refranes para que el lector tenga cuidado con lo que lee.
Es muy facil manipular a la gente, todo el cuidado es poco.
Hay que CUESTIONARSE lo que se lee, CONTRASTARLO y luego CADA UNO DEBE LLEGAR A SUS PROPIAS CONCLUSIONES.

VRedondoF

** Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. **

** Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. **

** Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE, según mi criterio). **

** Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. **

** Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera), contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. **

** Si te ha gustado la publicacion, lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO. En mi blog no puedes dejar comentarios, pero si en el del autor. **

** Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. **

** Pido perdon por MIS limitaciones literarias. El hacerlo mejor (no mucho) me cuesta dedicarle MAS TIEMPO, y la verdad es que (ademas de no tener tiempo) tengo poca paciencia, por ello, y nuevamente, pido disculpas por las susodichas limitaciones. **

** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario. **

** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo. **

--
Publicado por cc.co2.vrf para RFP el 11/01/2014 06:33:00 a. m.

X FECHAS

enlaces

+ vistas

[RFP] Clase trabajadora -Santiago Niño Becerra

Clase trabajadora